Colombia autoriza equipos USAR internacionales sin declarar superadas sus capacidades

Una decisión limitada a la evaluación de las 13:45

El documento, firmado digitalmente por Javier Pava, explica que la evaluación de necesidades y las capacidades nacionales disponibles entonces no justificaban activar equipos USAR internacionales. Su redacción describe ese momento y no permite concluir que existiera una prohibición permanente.

Pava declaró a EL PAÍS que Colombia contaba con 23 grupos USAR. El dato describe una capacidad existente; no demuestra que los 23 grupos estuvieran movilizados simultáneamente.

Se habían recibido varias ofertas extranjeras

Según las declaraciones recogidas por el diario, habían llegado ofertas de personal especializado de El Salvador, Perú, Israel y Estados Unidos. La decisión inicial consistió en no activar esos equipos dentro del mecanismo internacional en ese momento.

Debe distinguirse del apoyo de voluntarios ya presentes, entre ellos los Topos mexicanos, cuya formalización administrativa seguía pendiente según la información publicada.

Se mantuvieron necesidades materiales y especializadas

Colombia solicitó al mismo tiempo otras formas de asistencia: hospitales de campaña y miles de kits de alimentos, higiene, hábitat, agua y saneamiento, además de cocina. La no activación inicial de equipos USAR no anulaba, por tanto, el llamado a la cooperación internacional.

Las categorías deben permanecer separadas: un equipo de búsqueda urbana, un hospital de campaña y un lote de ayuda humanitaria no atienden la misma necesidad operativa.

Veintidós especialistas estadounidenses recibidos el 12 de agosto

La Cancillería había anunciado a las 10:24 la próxima llegada de 22 especialistas de Los Ángeles y Virginia. El seguimiento de EL PAÍS publicado a las 13:17 señala que la diplomacia colombiana les dio la bienvenida durante la mañana.

Las fuentes examinadas no precisan la hora de llegada, el lugar de aterrizaje ni su primera asignación. Todavía no puede atribuírseles ningún resultado de rescate.

Las autoridades precisan el canal diplomático

El 12 de agosto a las 13:22, el canciller Omar Bula declaró que ningún país estaba excluido y que las ofertas se tramitarían sin consideración ideológica o política. A las 13:44, la Cancillería añadió que contactaba a cada autor de una oferta de ayuda.

A las 14:00, el presidente Abelardo de la Espriella indicó que la Cancillería y la UNGRD canalizaban la ayuda internacional. Estas declaraciones no demuestran que todos los equipos USAR ofrecidos hayan sido activados ni reescriben la decisión operativa del 11 de agosto a las 13:45.

Solicitudes para cuatro equipos certificados

A las 21:16, la UNGRD informó que tramitaba solicitudes para equipos de Estados Unidos, El Salvador, Ecuador e Israel. Los describe como certificados internacionalmente, bajo estándares INSARAG, coordinados en el marco de Naciones Unidas y autónomos en terreno.

El mensaje confirma un trámite de solicitud, no su llegada o despliegue.

La brigada militar mexicana espera otra certificación

Claudia Sheinbaum declaró que la brigada de rescate de las fuerzas armadas mexicanas no había viajado porque Colombia solicitaba otra certificación. Precisó que no existía un conflicto y que los víveres y medicamentos fueron aceptados.

Esta brigada oficial debe distinguirse de los Topos Azteca ya presentes y de la carga humanitaria. La declaración no confirma su salida, llegada o despliegue.

Dos refuerzos anunciados por la Cancillería

A las 18:12, la Cancillería anunció el envío por Ecuador de 40 rescatistas y cinco ingenieros sísmicos para labores de atención y evaluación. A las 19:03, informó que una delegación humanitaria israelí especializada en búsqueda y rescate se encuentra en Colombia, sin publicar su número ni lugar de despliegue.

Una autorización anunciada el 15 de agosto

La UNGRD anuncia que el Gobierno autorizó la presencia de equipos de búsqueda y rescate de Estados Unidos, Ecuador e Israel, certificados por Naciones Unidas. Precisa que el programa nacional sigue dirigiendo las operaciones y que las capacidades nacionales no se consideran superadas.

La misma publicación indica que cuatro departamentos y 63 municipios cargan información en el Registro Único de Damnificados. Esa cifra describe la cobertura del registro, no un número de damnificados.