Face à la possibilité d'extradition de Dairo Úsuga David, alias « Otoniel », vers les États-Unis, la défense du criminel colombien demande que l'ancien chef du Clan del Golfo soit soumis à la garantie de non-extradition, qui prévoit l'accord de paix. Selon les arguments pour lesquels ce bénéfice est réclamé, le capo aurait été un collaborateur de la guérilla des FARC disparue. Le pays nord-américain le sollicite pour ses actions dans les crimes liés au trafic de drogue.
L'équipe de défense d'alias 'Otoniel' a alors demandé une série de tests qui, soi-disant, montreraient "que la raison pour laquelle son client a été exclu du processus de justice et de paix, c'est précisément parce que dans ledit processus, il a été prouvé qu'il était un collaborateur des Farc-ep, pour lequel il est titulaire de la garantie de non-extradition » . Cela a été soutenu dans la demande. La Cour suprême de justice, sur demande, a ordonné l'obtention de nouveaux éléments de preuve dans le cadre de la procédure d'extradition de Dairo Antonio Úsuga.
Selon la défense d'Úsuga, le bureau du procureur général n'a pas pris en compte, dans le processus en cours contre l'accusé criminel, toutes les informations pour vérifier qu'il avait encore des poursuites judiciaires en cours qui pourraient le lier en tant que collaborateur de l'éteint FARC.
Les magistrats de la Cour suprême ont demandé au Bureau du Haut-commissariat à la paix de préciser à cette juridiction si Dairo Antonio Úsuga « était reconnu comme membre des Farc-Ep, par les représentants de cette organisation subversive éteinte. Si oui, confirmez si ce bureau l'a accrédité en cette qualité, qui sera accompagné d'une copie de l'acte administratif respectif.
De même, ils ont demandé « d'informer la Présidence de la Juridiction Spéciale pour la Paix -JEP-, afin qu'elle informe si Dairo Antonio Úsuga David a demandé sa soumission à cette Juridiction et si oui, sous quelle condition. En outre, dans ledit cas, il doit préciser l'état actuel dudit processus judiciaire de transition.
Selon la requête de la défense, il est nécessaire d'analyser deux processus que le Parquet n'a, soi-disant, pas pris en compte pour prendre une décision définitive, notamment, pour les délits de disparition forcée, d'homicide aggravé et d'homicide sur personne protégée.
Cette demande de la défense d'Úsuga a été rejointe par des demandes de la table des victimes de Medellin. Des représentants de cette population ont organisé un sit-in au Palais de Justice contre l'extradition d'alias « Otoniel ». Ils ont demandé que la vérité sur les crimes qu'il avait commis l'emporte sur toute autre chose et qu'il ne soit pas extradé uniquement pour trafic de drogue. Les victimes veulent savoir ce qu'il est advenu des victimes d'extorsion, de meurtre et d'autres crimes.
"Otoniel a commis un certain nombre de crimes et ce qui a été commis en Colombie reste au second plan par rapport aux intérêts des États-Unis par rapport aux crimes de trafic de drogue (...) Si l'homme veut donner les raisons pour lesquelles il a fait des choses ou donner des éclaircissements sur les victimes des actes qu'il a commis, nous ne comprenons pas quel intérêt a quelqu'un qui vole cette information ", a déclaré Hernán Ramírez, porte-parole des victimes.
Le sujet de l'extradition d''Otoniel' suscite la polémique depuis son annonce. Emilio Archila, conseiller pour la stabilisation, a déclaré : « Premièrement, le ministre a fait un travail phénoménal en capturant ce sauvage, deuxièmement, le ministre de la Justice s'occupe de la paperasse correspondante. Évidemment nous avons toute l'appréciation de la vérité et de la justice pour la réparation des victimes, mais il faut que les choses continuent leur cours et qu'elle ait le châtiment qu'elle devrait avoir.
Continuer à lire: