Ce mercredi, la chambre plénière de la Cour constitutionnelle a publié un communiqué de presse dans lequel elle répondait aux critiques suscitées par la décision de dépénaliser l'avortement jusqu'à la 24e semaine de gestation. Parmi les secteurs politiques qui se sont opposés à la décision de la Haute Cour, le président de la République, Iván Duque, s'est démarqué.
Cela fait 11 jours que la Cour constitutionnelle a rendu sa décision et, à l'époque, le président avait exprimé sa préoccupation que "l'avortement devienne presque une pratique contraceptive, récurrente et régulière". Dans une interview réalisée par La FM , Iván Duque a assuré avoir toujours été un pro-vie : "Je crois que la vie commence dès la conception et j'ai été respectueux des trois causes."
Les affirmations du président n'avaient aucun fondement scientifique; cependant, il a interrogé les magistrats qui ont donné le "oui" à la dépénalisation. " Ici c'est un échec, mais la grande discussion est de savoir si les décisions qui ont à voir avec l'ordre d'une société peuvent être décidées par cinq personnes", a-t-il déclaré à la radio.
Au vu de ces déclarations, le tribunal de grande instance a précisé qu'« il s'agit d'un organe autonome et indépendant, comme le sont les différentes hautes instances judiciaires, ses décisions sont adoptées aux majorités requises par de telles dispositions, ce qui garantit à la fois sa légalité indiscutable et sa légitimité ». ."
Dans le communiqué, la Cour constitutionnelle a averti que « porter atteinte à la crédibilité des décisions judiciaires fragilise le projet démocratique proposé par l'Assemblée constituante de 1991 et ne s'aperçoit pas que les autres branches du pouvoir public pourraient subir le même sort ». Ainsi, pour la Cour, délégitimer les jugements des juges "constitue, sans aucun doute, une étape préalable à leur mépris - l'entité judiciaire a jugé - Et ignorer les déclarations des juges n'est possible que dans des régimes anti-démocratiques et contraires à la État de droit ».
En conclusion, le tribunal rappelle que ses décisions s'imposent tant aux autorités qu'aux particuliers et demande que les débats soient calmes et sereins pour garantir l'harmonie, la paix, l'ordre, la cohabitation et la tranquillité publique.
Les arguments avancés par la Cour constitutionnelle ont été soutenus ces dernières heures par le Conseil supérieur de la magistrature. « En tant qu'organe directeur et administratif du Pouvoir Judiciaire (le Pouvoir Judiciaire), il salue le travail d'administration de la justice des juges de la République dans toutes ses instances et appelle au respect de leur autonomie et de leur indépendance dans les décisions qu'ils prennent », a-t-il souligné dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux.
La décision de dépénaliser l'avortement
Bien que l'avortement ait été décriminalisé jusqu'à la 24e semaine de gestation, la Cour a insisté sur le fait qu'après cette période, les trois motifs prévus au jugement C-355 de 2006 s'appliqueront. Les exceptions sont : lorsqu'il existe un danger pour la santé physique ou mentale de la femme, lorsqu'il existe une malformation grave du fœtus qui rend sa vie extra-utérine non viable et en cas d'accès charnel violent, de transfert d'un ovule fécondé ou non - insémination artificielle consensuelle.
À son tour, il a été indiqué que le vote du débat dans la salle plénière était de cinq contre quatre. En faveur du journal qui soutient la dépénalisation du crime, les magistrats ont voté : Alberto Rojas, Antonio J Lizarazo, José Fernando Reyes, Diana Fajardo et Julio Andrés Ossa. Alors que Cristina Pardo, Jorge Ibáñez, Paola Meneses et Gloria Ortiz ont voté contre.
CONTINUER À LIRE: