Le candidat présidentiel du Pacte historique, Gustavo Petro, qui parcourt le pays pour rallier les suffrages lors de la consultation interpartis de sa coalition de gauche, continue de susciter passions et polémiques.
Sa polémique la plus récente est née d'un raid qu'il a effectué le dimanche 27 février dans la ville de Manizales. Lors de cet événement, il a prononcé un discours dans lequel il a parlé de la gravité de tomber dans le système d'achat de votes.
L'ancien maire de Bogotá a assuré que les personnes les plus nécessiteuses considèrent qu'elles font une bonne affaire en vendant leur vote à un politicien. Cependant, selon lui, c'est la première étape pour que les corrompus restent au pouvoir et continuent de voler les impôts, en plus de légitimer les "assassins au pouvoir".
Petro a même osé utiliser le verbe abudinar dans son discours, en référence au scandale des Centres Peuplés pour lequel l'ancienne ministre des TIC Karen Abudinen a démissionné. Rappelons que l'utilisation de ce verbe a coûté de l'argent à la candidate Katherine Miranda, de l'Alliance verte, qui a dû les retirer par décision de justice.
Les hommes et les femmes nécessiteux croient faire beaucoup, mais 50 000 pesos ne suffisent plus pour la viande et l'huile ensemble. 50 000 pesos ne servent qu'à ce que le voleur, ayant le pouvoir, vole tout le trésor, vole la nourriture scolaire, vole l'internet des jeunes, vole l'argent du campus universitaire, vole l'argent des droits, le pays soit volé et pour pouvoir voler un pays entier, le voleur a aussi besoin d'un meurtrier avec du pouvoir.
Plus tard, le sénateur a dit aux électeurs que si on leur offrait de l'argent pour voter pour une autre personne, ils devraient le recevoir et l'utiliser pour couvrir certains besoins, mais utiliser le droit au scrutin secret pour voter pour lui.
Ne choisissez pas le meurtrier de vos enfants, ne choisissez pas le voleur qui prend la nourriture des enfants, la nourriture du peuple. N'élisez plus le régime de la corruption, ne vendez pas le vote. Si vous voulez ces 50 000 pesos, prenez-les : achetez de la viande, achetez des œufs si vous le pouvez, achetez le marché l'autre jour si cela suffit , mais votez pour Petro.
Papaye?
Cette déclaration de Gustavo Petro, à quelques jours des élections législatives, pourrait être interprétée par certains citoyens comme une invitation à participer au crime d'achat de voix. Selon la loi 1864 de 2017, celui qui achète et celui qui vend un vote peut être condamné à quatre à huit ans de prison, plus une amende de 200 à 1 000 salaires mensuels minimums en vigueur.
Recevoir l'argent préciserait le crime car, le vote étant secret, il n'y a aucun moyen de vérifier si l'électeur a fait ou non ce qu'on lui demandait en échange de cet argent.
Cependant, contre le politicien de gauche - qui est aujourd'hui en tête des intentions de vote selon les derniers sondages - il y aurait un autre crime électoral dont on ne parle pas trop : la clause Petro, dans laquelle un contrat quel qu'il soit est annulé si le candidat sera élu président.
La même loi assure que menacer quelqu'un de ne pas voter pour un candidat, ou conclure un contrat dont l'exécution est conditionnée au résultat d'une élection, serait passible de payer exactement les mêmes peines de contrainte à l'électeur.
CONTINUER À LIRE: